ThinkSpace

*T这篇文章的全文可以阅读在这里在媒介。

由马修核

我发现，比起谈论病毒学、疾病、不便或抑郁，那些看似平庸的对话可能是最重要的。如果我能总结这些对话的潜台词，那就是“我们到底想要一个工作的未来吗?”让我想到这事的是一个长达两周的作家灵感枯竭的案例。我不是作家。这并不是太令人担忧，直到我开始审视为什么我不能写关于我公司新获得的专利的文章。这项专利要么被放在美国专利局(US patent office)的办公桌上，要么在过去5年里一直被传阅。我的猜测是，这是那些专利之一，审查员们在想，“当然，这肯定不是什么新奇的东西。”一定有人这么做了"同时又足够复杂，他们不能根据明显的专利标准把它抹掉。

简而言之，该专利是关于使用手势来移动物理和虚拟对象，使其与其他人和机器保持一致。从本质上说，它是一个与人和机器人建立合作关系的电子游戏。就像人类身体上的互动一样，在这种情况下，不可能在同一时间做同一件事或在同一时间在同一地点(这是物理学的规则)。

通过伙伴关系，我们通常是无意识地委派任务。我们知道，如果我们在开车，或驾驶自动车辆，我们或我们的机器人会与其他人持续合作，避免在同一时间占用同一个地方，避免碰撞。我们的专利是相似的。无论我们身在何处，我们都需要通过动作把任务交给彼此。我们本能地合作。必要时，我们会排队等候，或选择其他路径。这些选择是根据算法的必要性而发生的。我们拥有一些以前不存在的力量。我们有人类微妙的灵活性，我们有团队一起工作，没有危险，从位置来建造东西。

我们申请的另一项专利涉及使用人工智能代理来帮助人类纠正建造过程中的错误，一个月后这项专利就被批准了。直到上周我才意识到这些专利是有关联的，但当我看到这些句子时，我发现它们是有关联的。我认为真正打击我的是我在创业时没有考虑到的知识产权保护问题。

我现在在想，我们是如何在不离开家的情况下，通过合作来迂回前进、碰撞前进的。每天都有相同的笔记本相机出现，我们一起开会。我们可以选择假的背景，或者只是展示我们的床头板或者凌乱的桌子。我们互相询问工作方面的事情。这样的例行公事已经持续了将近五个月，而同样的问题通常是会议是如何开始的。我们在寻找我们是否都有同样的感觉，即使没有说出来。我们不喜欢每天去办公室吗?为什么当我们没有与通勤相关的负担时，我们会觉得自己工作更努力了?为什么我们要使用变焦，当它可能只是通过电话通话更舒适，而我们已经很少做了?我感觉有更深一步的东西，我们正在寻找答案。 The question is, are we working at all?

这是人们在冥想或迷幻中面对的存在主义问题。我们要考虑的是屏幕上和户外真实的东西——我们已经没有多少经验了。随着新冠肺炎病例的增多，我们再次寻求庇护，我们在这个世界上走得越远，情况就越可怕。“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)抗议活动就是如此，这一代人最重要的社会起义。两个同时出现的问题:“我们是否正在通过充满激情的行动对种族不平等进行强有力的打击?”以及“我们是否在疏远社会?”“此外，我们也在问工作的问题，以及我们的工作如何与现实的本质相联系。

我怀念拥抱朋友的日子。我想念我的家人，因为我现在没有和他们在一起。为什么不直截了当呢?我们还需要两样东西。我们需要目的，我们需要电子设备，这两者都涉及合作。我们必须继续推进微芯片、传感器、4G、5G网络和云服务器建设。我们需要制造电池。在大流行期间，没有笔记本电脑和电话，我们将无法联系我们的父母、医生，更不用说远程医疗了。这可以成为一个美丽的闭环，这两项发明加在一起就是一个很好的例子。我们需要我们的机器，所以我们需要制造它们。 We need each other so we need to communicate. We need to communicate to collaborate.

这就是我们现在能做的，如果我们站在一起，在不同的国家，或者在国际空间站，我们就能做到这一点。我们没有被奇怪的技术所限制，我们在一起工作，以某种方式合作，创造出一种用其他任何方式都不可能实现的技术。

最近我采访了伟大的数学家、物理学家、作家和发明家斯蒂芬·沃尔夫勒姆。令我吃惊和害怕的是，在我们采访结束时，他开始问我问题。我解释封闭循环AI系统制造,并被要求的东西的影响,不是一个iPhone如此复杂,它不可能没有一个超级复杂的供应链,更不用说在工厂在美国,即使苹果的数千亿美元吗?我回答说，像iPhone这样复杂得难以置信的产品，很容易通过人机交互来制造。狗万控股它们可以在一个小工厂里制造，与来自任何地方的人合作。这是一种“工作”，还是作为团队一起进行创造，而无需进行乏味的劳动?”

1996年，伟大的国际象棋大师加里·卡斯帕罗夫(Gary Kasparov)在一场国际象棋比赛中输给了IBM电脑，他现在表示，很明显，机器在任何比赛中都能打败人类。他还说，当人类玩家与机器合作时，他们可以打败任何电脑。这似乎是真的。

单独来看，手势控制专利和人工智能专利这两项发明，并没有颠覆制度，也没有带来彻底的富足。但它们确实允许我们问自己一个问题。我们的目标是“工作”，还是构建一个我们想要生活的现实?

James J. Williams III摄影